“請(qǐng)問(wèn)俞渝女士，你知不知道這些公章是作為證據(jù)被公安局扣押并處于被扣押狀態(tài)?如果你不知道，沒(méi)關(guān)系，請(qǐng)你把這些公章馬上原封不動(dòng)退還公安機(jī)關(guān)，不要干擾和影響他們的工作。如果你現(xiàn)在已明知這些公章屬于被扣押而不退還，請(qǐng)咨詢(xún)你的律師你會(huì)有什么法律責(zé)任。”
7月20日，當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶的微博又有了新動(dòng)態(tài)，這次，他對(duì)當(dāng)當(dāng)此前宣布的“公章已被追回和歸還”提出了質(zhì)疑。
據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)人力資源部7月14日發(fā)布的一封內(nèi)部信，李國(guó)慶等人7月7日“搶走”的公章、銀行U盾等重要資料已于7月13日被相關(guān)部門(mén)追回并歸還。
而李國(guó)慶透露的一個(gè)信息是，朝陽(yáng)分局7月13日就這些公章發(fā)出了“京公朝證保決字[2020]51290號(hào)《證據(jù)保全決定書(shū)》”，對(duì)全部“證據(jù)保全清單中的物品進(jìn)行扣押叁拾日”，時(shí)間從7月13日至8月12日。
對(duì)此，李國(guó)慶表示，他到現(xiàn)在也沒(méi)想明白，被公安局保全扣押30天的“證據(jù)”，怎么第二天7月14日就成了“被公安部門(mén)追回并歸還給當(dāng)當(dāng)”了呢?
截至發(fā)稿，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)尚未對(duì)李國(guó)慶的質(zhì)疑作出回應(yīng)。
關(guān)鍵的公章
事實(shí)上，在李國(guó)慶和俞渝的當(dāng)當(dāng)控制權(quán)之爭(zhēng)中，公章成了一個(gè)關(guān)鍵物件。今年4月26日，李國(guó)慶帶人首次闖入當(dāng)當(dāng)辦公區(qū)，搶走的就是十幾枚公章、財(cái)務(wù)章。
據(jù)當(dāng)當(dāng)披露，李國(guó)慶當(dāng)時(shí)共搶走11枚公司章和36枚財(cái)務(wù)章。對(duì)于“搶章行為”，李國(guó)慶稱(chēng)是其名正言順接管公司的過(guò)程。
公章到手之后，李國(guó)慶也沒(méi)閑著，4月26日當(dāng)天，其發(fā)布了一個(gè)蓋有當(dāng)當(dāng)運(yùn)營(yíng)主體公章的公告。
該公告顯示，李國(guó)慶要求召開(kāi)當(dāng)當(dāng)股東會(huì)，設(shè)立董事會(huì)，俞渝不同意，公司監(jiān)事也未履行職權(quán)。因此李國(guó)慶按照公司法的規(guī)定召集(臨時(shí))股東會(huì)。當(dāng)當(dāng)公司小股東參加股東會(huì)并支持李國(guó)慶，選舉李國(guó)慶為董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。股東會(huì)決議獲得半數(shù)以上股東同意。
所以公告稱(chēng)，4月26日，李國(guó)慶是以董事長(zhǎng)和總經(jīng)理身份實(shí)施對(duì)當(dāng)當(dāng)公司的管理。而且李國(guó)慶在公告中還特意強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有當(dāng)當(dāng)公司公章的公司聲明，均不能代表公司。
對(duì)于李國(guó)慶”搶章奪權(quán)“的戲碼，北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)當(dāng)時(shí)分析認(rèn)為，李國(guó)慶搶公章的行為是否合法主要取決于股東會(huì)決議是否合法有效。股東會(huì)決議是否合法有效又取決于，李國(guó)慶能否在離婚訴訟未結(jié)案前以所謂實(shí)際持有股權(quán)比例的名義行使表決權(quán)。
目前來(lái)看，”搶公章”的行為顯示是不合法的。7月7日凌晨6點(diǎn)多，李國(guó)慶又帶二十多人闖入當(dāng)當(dāng)辦公區(qū)，搶走了公章、U盾等資料，對(duì)此，李國(guó)慶依然稱(chēng)是“依法接管當(dāng)當(dāng)”。
但第二天(7月8日)，朝陽(yáng)警方通報(bào)稱(chēng)，2020年7月7日7時(shí)許，違法行為人李某慶(男，55歲)糾集他人，在朝陽(yáng)區(qū)靜安中心某公司辦公場(chǎng)所內(nèi)，采取強(qiáng)力開(kāi)鎖、限制他人人身自由等方式擾亂了該公司正常工作秩序。目前，朝陽(yáng)公安分局已將李某慶等4名違法行為人依法行政拘留。
7月19日，李國(guó)慶在行拘期滿后也發(fā)布一條長(zhǎng)文，稱(chēng)“這么些年來(lái)，還從來(lái)沒(méi)有這么多的閑暇集中思考一下人生。在時(shí)間凝固的日子里，我想念家人和朋友，回顧成功與失敗，反思接管當(dāng)當(dāng)?shù)慕?jīng)過(guò)以及思索未來(lái)”。
該文中，李國(guó)慶闡述了自己今年4月底和7月初兩次行動(dòng)的動(dòng)機(jī)和背景，同時(shí)，也表示，“我很遺憾地看到本出于良好動(dòng)機(jī)的接管方式造成了廣泛的社會(huì)影響。在過(guò)去幾天里，我對(duì)此做了深刻的反思。”
所以接下來(lái)，“搶”這種事情李國(guó)慶應(yīng)該不會(huì)再做了，但其對(duì)于當(dāng)當(dāng)?shù)慕庸?，是否有理有?jù)?
股權(quán)之爭(zhēng)
在李國(guó)慶被行拘的日子里，當(dāng)當(dāng)法務(wù)部于7月16日連發(fā)兩條微博長(zhǎng)文，分別介紹了當(dāng)當(dāng)?shù)墓蓹?quán)變革和李國(guó)慶俞渝的離婚案進(jìn)展。
當(dāng)當(dāng)法務(wù)部稱(chēng)，稱(chēng)召開(kāi)了“股東會(huì)”、“董事會(huì)”，大股東俞渝沒(méi)有接到過(guò)會(huì)議通知，根據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在工商登記的章程，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)不設(shè)立董事會(huì)，因此這2個(gè)會(huì)議沒(méi)開(kāi)過(guò)。
實(shí)際上，根據(jù)李國(guó)慶此前給出的理由，其認(rèn)為他和俞渝尚未離婚，當(dāng)當(dāng)股權(quán)應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)一人一半，所以他實(shí)際應(yīng)持有的股權(quán)比例是45.85%，然后再聯(lián)合其他股東，持股比例過(guò)半，就可以做出成立董事會(huì)的決議。
對(duì)此，當(dāng)當(dāng)法務(wù)部稱(chēng)，在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)2016年9月退市時(shí)，俞渝、李國(guó)慶、孩子和管理層，約定了他們?cè)诳毓晒镜墓蓹?quán)比例，即俞渝52.23%、李國(guó)慶22.38%、孩子18.65%、管理層6.74%。
但目前，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)主體——北京當(dāng)當(dāng)科文的股權(quán)架構(gòu)中，俞渝、李國(guó)慶和管理層分別持股64.2%、27.51%和8.29%，這是因?yàn)槔顕?guó)慶和俞渝的孩子是外籍，其18.65%的股權(quán)被俞渝、李國(guó)慶和管理層按比例代持。
當(dāng)當(dāng)法務(wù)部稱(chēng)，目前北京當(dāng)當(dāng)科文登記的股權(quán)比例，真實(shí)反映了俞渝、李國(guó)慶和他們孩子在2016年的約定，符合當(dāng)當(dāng)?shù)臍v史。而且李國(guó)慶離開(kāi)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)管理層多年，李國(guó)慶發(fā)布過(guò)離開(kāi)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的公告、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)保存了停止為他支付工資、繳納社保的記錄，李國(guó)慶目前在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的身份只有小股東。
而現(xiàn)在之所以會(huì)存在“奪權(quán)”的問(wèn)題，當(dāng)當(dāng)法務(wù)部認(rèn)為是李國(guó)慶企圖用離婚訴訟，修改其家庭的財(cái)產(chǎn)的書(shū)面安排，在離婚訴訟中受阻，又企圖將婚姻法帶入公司法，制作法律上不成立的股東會(huì)決議、董事會(huì)決議。
所以目前來(lái)看，李國(guó)慶最終能在當(dāng)當(dāng)擁有多少股權(quán)，要取決于離婚訴訟的結(jié)果。對(duì)此，當(dāng)當(dāng)法務(wù)部認(rèn)為，俞渝、李國(guó)慶和成年人孩子存在家庭財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面協(xié)議。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以通過(guò)書(shū)面方式約定共同財(cái)產(chǎn)的歸屬。有約定的，從約定;無(wú)約定時(shí)才平分。而自2016年俞渝、李國(guó)慶達(dá)成家庭財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面協(xié)議后，家庭間的股權(quán)分割比例一直嚴(yán)格按照該約定履行。
當(dāng)當(dāng)法務(wù)部還援引法學(xué)專(zhuān)業(yè)人士的觀點(diǎn)稱(chēng)，根據(jù)《婚姻法》及《北京市高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問(wèn)題的參考意見(jiàn)(2016年)》，俞渝、李國(guó)慶達(dá)成的家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議合法有效，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
但在實(shí)際離婚訴訟過(guò)程中，李國(guó)慶似乎更占據(jù)主動(dòng)權(quán)。根據(jù)其此前披露的信息顯示，現(xiàn)在是俞渝在拖延離婚訴訟。目前，雙方的離婚訴訟已于去年11月29日進(jìn)行第一次正式開(kāi)庭，今年6月15日，李國(guó)慶和俞渝又進(jìn)行了第二次開(kāi)庭前的質(zhì)證。