“請問俞渝女士，你知不知道這些公章是作為證據(jù)被公安局扣押并處于被扣押狀態(tài)?如果你不知道，沒關(guān)系，請你把這些公章馬上原封不動退還公安機關(guān)，不要干擾和影響他們的工作。如果你現(xiàn)在已明知這些公章屬于被扣押而不退還，請咨詢你的律師你會有什么法律責任。”
7月20日，當當創(chuàng)始人李國慶的微博又有了新動態(tài)，這次，他對當當此前宣布的“公章已被追回和歸還”提出了質(zhì)疑。
據(jù)當當網(wǎng)人力資源部7月14日發(fā)布的一封內(nèi)部信，李國慶等人7月7日“搶走”的公章、銀行U盾等重要資料已于7月13日被相關(guān)部門追回并歸還。
而李國慶透露的一個信息是，朝陽分局7月13日就這些公章發(fā)出了“京公朝證保決字[2020]51290號《證據(jù)保全決定書》”，對全部“證據(jù)保全清單中的物品進行扣押叁拾日”，時間從7月13日至8月12日。
對此，李國慶表示，他到現(xiàn)在也沒想明白，被公安局保全扣押30天的“證據(jù)”，怎么第二天7月14日就成了“被公安部門追回并歸還給當當”了呢?
截至發(fā)稿，當當網(wǎng)尚未對李國慶的質(zhì)疑作出回應(yīng)。
關(guān)鍵的公章
事實上，在李國慶和俞渝的當當控制權(quán)之爭中，公章成了一個關(guān)鍵物件。今年4月26日，李國慶帶人首次闖入當當辦公區(qū)，搶走的就是十幾枚公章、財務(wù)章。
據(jù)當當披露，李國慶當時共搶走11枚公司章和36枚財務(wù)章。對于“搶章行為”，李國慶稱是其名正言順接管公司的過程。
公章到手之后，李國慶也沒閑著，4月26日當天，其發(fā)布了一個蓋有當當運營主體公章的公告。
該公告顯示，李國慶要求召開當當股東會，設(shè)立董事會，俞渝不同意，公司監(jiān)事也未履行職權(quán)。因此李國慶按照公司法的規(guī)定召集(臨時)股東會。當當公司小股東參加股東會并支持李國慶，選舉李國慶為董事長和總經(jīng)理。股東會決議獲得半數(shù)以上股東同意。
所以公告稱，4月26日，李國慶是以董事長和總經(jīng)理身份實施對當當公司的管理。而且李國慶在公告中還特意強調(diào)，沒有當當公司公章的公司聲明，均不能代表公司。
對于李國慶”搶章奪權(quán)“的戲碼，北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)當時分析認為，李國慶搶公章的行為是否合法主要取決于股東會決議是否合法有效。股東會決議是否合法有效又取決于，李國慶能否在離婚訴訟未結(jié)案前以所謂實際持有股權(quán)比例的名義行使表決權(quán)。
目前來看，”搶公章”的行為顯示是不合法的。7月7日凌晨6點多，李國慶又帶二十多人闖入當當辦公區(qū)，搶走了公章、U盾等資料，對此，李國慶依然稱是“依法接管當當”。
但第二天(7月8日)，朝陽警方通報稱，2020年7月7日7時許，違法行為人李某慶(男，55歲)糾集他人，在朝陽區(qū)靜安中心某公司辦公場所內(nèi)，采取強力開鎖、限制他人人身自由等方式擾亂了該公司正常工作秩序。目前，朝陽公安分局已將李某慶等4名違法行為人依法行政拘留。
7月19日，李國慶在行拘期滿后也發(fā)布一條長文，稱“這么些年來，還從來沒有這么多的閑暇集中思考一下人生。在時間凝固的日子里，我想念家人和朋友，回顧成功與失敗，反思接管當當?shù)慕?jīng)過以及思索未來”。
該文中，李國慶闡述了自己今年4月底和7月初兩次行動的動機和背景，同時，也表示，“我很遺憾地看到本出于良好動機的接管方式造成了廣泛的社會影響。在過去幾天里，我對此做了深刻的反思。”
所以接下來，“搶”這種事情李國慶應(yīng)該不會再做了，但其對于當當?shù)慕庸?，是否有理有?jù)?
股權(quán)之爭
在李國慶被行拘的日子里，當當法務(wù)部于7月16日連發(fā)兩條微博長文，分別介紹了當當?shù)墓蓹?quán)變革和李國慶俞渝的離婚案進展。
當當法務(wù)部稱，稱召開了“股東會”、“董事會”，大股東俞渝沒有接到過會議通知，根據(jù)當當網(wǎng)在工商登記的章程，當當網(wǎng)不設(shè)立董事會，因此這2個會議沒開過。
實際上，根據(jù)李國慶此前給出的理由，其認為他和俞渝尚未離婚，當當股權(quán)應(yīng)該作為夫妻共同財產(chǎn)一人一半，所以他實際應(yīng)持有的股權(quán)比例是45.85%，然后再聯(lián)合其他股東，持股比例過半，就可以做出成立董事會的決議。
對此，當當法務(wù)部稱，在當當網(wǎng)2016年9月退市時，俞渝、李國慶、孩子和管理層，約定了他們在控股公司的股權(quán)比例，即俞渝52.23%、李國慶22.38%、孩子18.65%、管理層6.74%。
但目前，當當網(wǎng)的運營主體——北京當當科文的股權(quán)架構(gòu)中，俞渝、李國慶和管理層分別持股64.2%、27.51%和8.29%，這是因為李國慶和俞渝的孩子是外籍，其18.65%的股權(quán)被俞渝、李國慶和管理層按比例代持。
當當法務(wù)部稱，目前北京當當科文登記的股權(quán)比例，真實反映了俞渝、李國慶和他們孩子在2016年的約定，符合當當?shù)臍v史。而且李國慶離開當當網(wǎng)管理層多年，李國慶發(fā)布過離開當當網(wǎng)的公告、當當網(wǎng)保存了停止為他支付工資、繳納社保的記錄，李國慶目前在當當網(wǎng)的身份只有小股東。
而現(xiàn)在之所以會存在“奪權(quán)”的問題，當當法務(wù)部認為是李國慶企圖用離婚訴訟，修改其家庭的財產(chǎn)的書面安排，在離婚訴訟中受阻，又企圖將婚姻法帶入公司法，制作法律上不成立的股東會決議、董事會決議。
所以目前來看，李國慶最終能在當當擁有多少股權(quán)，要取決于離婚訴訟的結(jié)果。對此，當當法務(wù)部認為，俞渝、李國慶和成年人孩子存在家庭財產(chǎn)分割的書面協(xié)議。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻可以通過書面方式約定共同財產(chǎn)的歸屬。有約定的，從約定;無約定時才平分。而自2016年俞渝、李國慶達成家庭財產(chǎn)分割的書面協(xié)議后，家庭間的股權(quán)分割比例一直嚴格按照該約定履行。
當當法務(wù)部還援引法學專業(yè)人士的觀點稱，根據(jù)《婚姻法》及《北京市高級人民法院民一庭關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見(2016年)》，俞渝、李國慶達成的家庭財產(chǎn)分割協(xié)議合法有效，在離婚時應(yīng)當?shù)玫街С帧?/p>
但在實際離婚訴訟過程中，李國慶似乎更占據(jù)主動權(quán)。根據(jù)其此前披露的信息顯示，現(xiàn)在是俞渝在拖延離婚訴訟。目前，雙方的離婚訴訟已于去年11月29日進行第一次正式開庭，今年6月15日，李國慶和俞渝又進行了第二次開庭前的質(zhì)證。