2018年1月2日，廣州醫(yī)生譚秦東撰寫《中國(guó)神酒“鴻茅藥酒”，來自天堂的毒藥》一文后，被內(nèi)蒙古涼城縣公安局辦案人員跨省抓捕，引發(fā)輿論關(guān)注。一時(shí)間，關(guān)于該醫(yī)生的言論是否對(duì)鴻茅藥酒構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害、警方跨省追捕是否存在民事糾紛刑事化的問題等疑問紛至沓來。

　　譚秦東因其父親購(gòu)買了鴻茅藥酒，并沒有治好父親的疾病，反而不如之前，這催生了譚秦東撰寫“毒藥”一文。在譚秦東發(fā)布的“毒藥”一文中提到了心肌的變化、心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)的變化、心瓣膜的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化5個(gè)概念，還有一部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自權(quán)威媒體、網(wǎng)站和國(guó)家行政機(jī)關(guān)的公開報(bào)道與處罰公告的截圖，包括國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)刊登的公告《海南省暫停鴻茅藥酒等九個(gè)違法廣告藥品的省內(nèi)銷售》等。

　　最終，“鴻茅藥酒案”當(dāng)事雙方譚秦東和鴻茅國(guó)藥股份有限公司相互達(dá)成和解，并分別通過微博平臺(tái)公開發(fā)表聲明，為此事畫上了句號(hào)。

　　有消費(fèi)者就鴻茅藥酒事件的幾個(gè)焦點(diǎn)問題上書內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局，該局以“政府信息公開告知書”形式，回答了消費(fèi)者的疑問。在政府告知書中，“鴻茅藥酒是否含有有毒成分”是消費(fèi)者重點(diǎn)關(guān)注的問題，對(duì)此，內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局回應(yīng)稱，在《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》(國(guó)務(wù)院令第23號(hào))所列毒性中藥品種中有生附子、生南星、生半夏。鴻茅藥酒處方中所用附子(制)、天南星(制)、半夏(制)全部為炮制加工品，不屬于毒性中藥品種。

　　另一個(gè)被消費(fèi)者關(guān)心的問題是“鴻茅藥酒到底有沒有治療作用”。

　　作為一種非處方中成藥，鴻茅藥酒既不是有害的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。雖然其說明書上明確標(biāo)注了主治功能、禁忌事項(xiàng)等，但一般消費(fèi)者對(duì)此并不熟悉，如果通過廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強(qiáng)化保健功能，就會(huì)模糊藥品與保健品的邊界，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　事實(shí)上，鴻茅藥酒通過廣告宣傳，導(dǎo)致很多消費(fèi)者認(rèn)為鴻茅藥酒是保健食品，并不清楚它是一種藥品。問題是，這種夸大藥品療效的宣傳，嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)用藥者的廣告，并非僅鴻茅藥酒一家。而對(duì)于國(guó)家監(jiān)管部門而言，如果能夠借此事件加快出臺(tái)一些關(guān)于中藥發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，也算抓住了一個(gè)該領(lǐng)域、該行業(yè)破題的致勝關(guān)鍵，這對(duì)未來類似事件的處理與解決都不失為一種助力。

　　與此同時(shí)，廣告平臺(tái)與當(dāng)事企業(yè)也要擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。無論是網(wǎng)站、電視臺(tái)、報(bào)紙，抑或是可以植入廣告的電影、電視劇，都不應(yīng)該為了廣告費(fèi)而違背法律規(guī)定、進(jìn)行虛假宣傳。應(yīng)該看到，輿論監(jiān)督并不是要徹底否定鴻茅藥酒的藥品價(jià)值，而是要讓鴻茅藥酒回歸藥品定位，不再用虛假的保健品廣告賺取利益。

　　(編輯/呂天驕)